502书库

后记（第1页）

后记

正值年头岁尾，突闻疫情袭来，躲进小楼，索居数月，得来半日之闲，为免多时之寂，聊将《红楼梦》中人物拿来打发日子。揭揭这个的短，扬扬那个的长。说好听些，是月旦之评，说难听些，是嚼老婆舌头。边读边想，边想边记，积少成多，居然写满了一大沓子稿纸。不亦意外收获乎，裒集成册，不亦快哉。

然而，始而喜，继而惑，复继而嗒然若丧。因为突然想起了张岱的一段话：“盖诗文只此数字，出高人之手，遂现空灵；一落凡夫俗子，便成腐臭。此其间真有差之毫厘，失之千里。特恨遇之者不能解，解之者不能说。即使其能解能说矣，与彼不知者说，彼仍不解，说亦奚为？故曰：诗文一道，作之者固难，识之者尤不易也。”

诗文如是，《红楼梦》又何尝不如是。

揽镜自照，遇《红楼梦》能解乎？纵解之能说乎？当此一问，谁敢自拍胸脯？我小老汉，不待人笑，竟先自惭，急忙忙将这“收获”掖藏怀中。

可张岱这话又颇逗人思摸，比如“遇之者不能解，解之者不能说”，如若“遇之者”“解之者”不解不说，张岱夫子又缘何得知其“不能解”“不能说”？当必是那“遇之者”“解之者”也解也说了，只是解说得卯不对榫，言不及义。

又如若，那“遇之者”“解之者”不解不说，守口如瓶，固然不会遭人之讥，然而也不得开聋启聩，恐将永远卯不对榫，言不及义了。张岱的话，从反面一想，不亦一声“棒喝”乎？又急忙忙将那“收获”从怀中掏了出来。

干啥？也学学锺会。

“锺会撰《四本论》始毕，甚欲使嵇公（嵇康）一见，置怀中，既定，畏其难，怀不敢出，于户外遥掷，便回急走。”（《世说新语》）我则于出版社“户外遥掷，便回急走”。

舒芜先生的文章，剪自2005年的上海《文汇报》。与舒芜先生相识，始于二十世纪七十年代，承蒙不弃，时有过往，闲话时也曾偶及“红楼”。缘于此，小书之幸，借以为之增色。故人仙逝，唯唏嘘于“人、琴”。

（有几篇旧作，是为阐述别的问题而牵涉到《红楼梦》，也一并收拢了进来，“茄子、黄瓜凑一筐”意也。）说明：

①引文据1973年人民文学出版社出版之《红楼梦》，其中的“他、那、的、象”等，遵照现代汉语的词汇规范做了改动。

②书中附图除署名叶浅予画《王熙凤》外，所有未署名者均为本书作者所画。